Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/64 · K. 2018/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/64 K. 2018/209

E. 2015/64K. 2018/20927 Mart 2018
tazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilirayiç değerbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıborca itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı... A.Ş'ne ... nolu ZMMTP ile sigortalı , sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın , 19/11/2013 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ...plakalı araca , asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini , müvekkilinin aracının ... Model ... marka , kazanın meydana gelmesinden dolayı arcın değer kaybına uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperi tarafından 27/11/2013 tarihinde alınan raporda 6.120 TL tutarında değer kaybının oluştuğunu , Müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı... A.Ş'ne ... nolu ZMMTP ile sigortalı , sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın , 19/11/2013 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ...plakalı araca , asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini , müvekkilinin aracının ... Model ... marka , kazanın meydana gelmesinden dolayı arcın değer kaybına uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperi tarafından 27/11/2013 tarihinde alınan raporda 6.120 TL tutarında değer kaybının oluştuğunu , Müvekkilinin alacağını tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını , borçlu tarafından süresinde borca itiraz edilerek takibin durduğu anlaşıldı. Davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığın itirazın 6.120 TL asıl alacak üzerinden iptalini , belirtilen miktarın kaza tarihi olan 09/11/2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ,asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin ... Plaka sayılı aracı 24/09/2013-2014 Tarihleri arasında ... poliçesi ile sigortaladığını , davanın İİK 67. Madde hükümlerinde yer alan süre geçtikten sonra ikame edildiğini , değer kaybına ilişkin talepler doğrudan zarar kapsamında olmadığından dolayı teminat dışında olduğunu , bu durumun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası A.3. Maddesinde açıkça görüldüğünü , tek taraflı ve yokluğunda yapılan tespitini ve değer kaybı taleplerini miktarını da kabul etmedikleri, davacının sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun kabul edilmez olduğunu, bunun tespitinin trafik ihtisas dairesi tarafından kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini , davacının icra inkar tazminatına ilişkin taleplerinin yersiz olduğunu , bu nedenle davanın reddini , % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve ücreti vekaletini karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.620 TL asıl alacak, 151,93TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.771,93TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/99 · K. 2018/285

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/232 · K. 2018/1278

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/464 · K. 2018/1285

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1291 · K. 2019/368

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1476 · K. 2018/72

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/773 · K. 2019/32

16 Ocak 2019