E. 2015/99 K. 2018/285

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/99 KARAR NO : 2018/285 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ...Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalı, ...A.Ş.nin maliki olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 29/05/2014 tarihinde seyir halindeyken, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sol tarafından seyir halinde bulunan sigortalı araca tamponun sağ ön kısmı ile çarptıktan sonra çarpmanın etkisiyle sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ tarafta kaldırımda bulunan ağaca ve... Çiftliği çitlerine çarparak durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ve davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine sigrotalı ... plakalı aracın sürücüsünün %75 kusurlu olup araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna dayanarak araç hakkında pert kararı alınmış olup, 43.000 TL.nin 23/07/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarlı araç için 27.000 TL sovtaj bedeli düşülerek bakiye 16.000 TL için kazaya sebep olan aracın %75 kusuruna isabet eden 12.000 TL için T.T.K.1472.maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine 12.000 TL rücu alacaklarının ödeme tarihi olan 23/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlular... ve ... ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep va dava hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracı, 14/01/2014-2015 tarihleri arasında sigortaladığını, davanın dayanağı olan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek zararın da poliçeden yararlanmak isteyen 3.kişi tarafından kanıtlanması gerektiğini, deliller toplandıktan sonra davacının talep ettiği hasarların iddia edilen kaza sonucu oluşup oluşmadığının ve bu kazada oluşan hasarların tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, kaza tespit ...