E. 2015/235 K. 2018/68

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/235 Esas KARAR NO : 2018/68 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 03/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edene ait araca davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın arkadan çarpması sonucu hasar meydana geldiğini beyanla hasarın kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile kazanın sigorta poliçesinin iptalinden sonra meydana geldiğini, ayrıca hasarın poliçe süresinden sonra meydana geldiğini , değer kaybına ilişkin zararın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2015 havale tarihli yazılı beyanı ile hasara neden olan aracın dava dilekçesinde bildirilen ... plaka sayılı araç değil ...plaka sayılı araç olduğunu beyanla sigortalı aracın bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış deliller toplanmıştır. Kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları ile hasar dosyası getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sundukları rapor ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın hasarlanması ile sonuçlanan 12/02/2014 tarihli kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı olan ...plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracının hasarsız ikinci el rayiç değerinin 210.000,00 TL olduğu, hasarlı ikinci el rayiç değerinin 205.000,00 TL olduğu, aracın yaşı, modeli, kilometresi, sınıfı nazara alınarak gerçek kaybının 4000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Poliçe tanzim tarihi itibari ile yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre değer kaybının belirlenmesi yönünde bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, bilirkişi heyeti dosyaya sundukları ek rapor ile değer kaybının 4000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmişlerdir. Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının, zarara yol açan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden tahsili istemine dairdir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilme...