DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, ... İdaresindeki ...plakalı motorsiklet ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin 11.03.2015 tarihinde çarpışması sonucunda meydana gelen kazada maluliyetinin oluştuğunu, sakatlık oranının yargılama sırasında tespit edileceğini, ...plakalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... numaralı trafik poliçesini düzenlediğini, davacının 20 yaşında, olup ... Meslek Yüksek Okulu Makine Bölümünde okuduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/378 Esas KARAR NO : 2018/341
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, ... İdaresindeki ...plakalı motorsiklet ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin 11.03.2015 tarihinde çarpışması sonucunda meydana gelen kazada maluliyetinin oluştuğunu, sakatlık oranının yargılama sırasında tespit edileceğini, ...plakalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... numaralı trafik poliçesini düzenlediğini, davacının 20 yaşında, olup ... Meslek Yüksek Okulu Makine Bölümünde okuduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, 07/06/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Huzurda ikame edilen davanın, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda HMK 107/2 maddesi uyarınca maddi tazminat yönünden dava değerini 66.458,22 TL olmak üzere artırdıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...aracın ... numaralı trafik poliçesi ile 11,08.2014-2015 tarihleri arası sigorta edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücü kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluklarının söz konusu olacağını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, kaza i(e sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, SGK tarafından Ödeme yapılıp yapılmadığının sorgulanmasını, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, haksız fiil olması sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 11/03/2015 günü ... mah. ... sokakta meydana kazada, ...plakalı araç sürücüsü ..., yolun virajlı kısmında karşı yönden ve hatalı sollama neticesinde karşıdan gelen ... idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması nedeniyle ...'in kullanmış olduğu motosiklette yolcu olan ...'ın yaralanması sonucu sol patella ve tibia lateral plato kırıkları meydana gelmesi nedeniyle daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili davasıdır. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 20/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Mevcut belge ve bilgiler ışığında: sürücü ...'nin yönetimindeki motosiklet aracı ile seyri sırasında, mahal şartları ve yol özelliğini dikk...