E. 2017/722 K. 2018/472
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ...Noterliği'nde düzenlenen 22.10.2014 tarih ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı sözleşme gereği kiralananları müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediğini, borçlarını ödemediğini ve aksine olumsuz davranışlar gösterdiğini görevlerini yerine getiremeyeceğinin anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, teminat vermemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşıldığını bu doğrultuda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için kiralananların iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvvekiline...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2018/472 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ...Noterliği'nde düzenlenen 22.10.2014 tarih ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı sözleşme gereği kiralananları müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediğini, borçlarını ödemediğini ve aksine olumsuz davranışlar gösterdiğini görevlerini yerine getiremeyeceğinin anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, teminat vermemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşıldığını bu doğrultuda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için kiralananların iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvvekiline tesliminin gerekli olduğunu sonuç olarak kiralananların ynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluşturduğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline; mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dave etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tara...