DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin.... tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı şirket arasında .... tarihli Yük Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalı şirketin şehir içi ve dışı şehirler arası nakliye işlerini yapmayı üstlendiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket, davalı şirket ile olan alacak ve borç ilişkilerini cari hesap ile kayıt altına aldığını, kayıtlara göre davalı şirketin 30.915,24 TL tutarında borç bakiyesi kaldığını, müvekkil şirket verdiği hizmetler karşlığı hak kazandığı söz konusu bakiye alacağının davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/885 Esas KARAR NO : 2018/950 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin.... tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı şirket arasında .... tarihli Yük Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalı şirketin şehir içi ve dışı şehirler arası nakliye işlerini yapmayı üstlendiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket, davalı şirket ile olan alacak ve borç ilişkilerini cari hesap ile kayıt altına aldığını, kayıtlara göre davalı şirketin 30.915,24 TL tutarında borç bakiyesi kaldığını, müvekkil şirket verdiği hizmetler karşlığı hak kazandığı söz konusu bakiye alacağının davalı şirketten talep etmesine rağmen ödeme alamadığını, müvekkil şirket 30.915,24 TL tutarındaki bakiye alacağı için İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalı borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu 20.Icra Müdürlüğünün . İcra dosya aslının celp edildiği görüldü Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi .... tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı görüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taşıma işinden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takibe konu İst.Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında 30.900 tl asıl alacak + 15.24 tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.915,24 tl nin tahsili amacıyla 22.06.2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek durmasına neden olduğu anlaşılmıştır. Tarafların tacir olmaları, uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle mali müşavir bilirkişi marifetiyle tarafların 2016-2017 yılı defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, bilirkişi Mehmet Alkan tarafından sunulan raporda ; davacının 2016-2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, bu defterlere göre davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin bulunduğu, düzenlemiş olduğu faturaları 120.A021 nolu alıcılar kodunda hesabın borcuna , yapmış olduğu tahsilatları ise bu hesabın alacağına kayıt etmiş olduğu, 22.06.2017 tarihi itibariyle davalıdan 30.900,00 tl alacaklı olduğu, davalının incelenen 2016-2017 yılı ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davacı ...