DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı, keşideci ..., 30/11/2017 vade tarihli 4.160,00 TL bedelli çekin kaybedilmesi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankası ... Şubesine yazılan yazıya verilen 12/12/2017 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin hesap sahibinin davacı ... olduğunu ve ödeme yasağı kararından sonra 12/12/2017 tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTKnun 818/S maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757, 763 ve 764. maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1047 Esas KARAR NO : 2018/467
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... çek numaralı, keşideci ..., 30/11/2017 vade tarihli 4.160,00 TL bedelli çekin kaybedilmesi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Bankası ... Şubesine yazılan yazıya verilen 12/12/2017 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin hesap sahibinin davacı ... olduğunu ve ödeme yasağı kararından sonra 12/12/2017 tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTKnun 818/S maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757, 763 ve 764. maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır... (....11.HD.nin 18.06.1990 gün E...., K ... sayılı kararı) . Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, iptali istenen çek ile ilgili çek iptali davasının keşideci tarafından açılmış olduğu ancak bu davanın açılabilmesi için davacının keşideci değil, hukuki hamil olması gerektiği, keşidecinin doğrudan doğruya çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı bu itibarla davacının taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcından 31,40-TL nin düşümü ile eksik ¸e-imzalıdır kalan 4,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin konulan tedbir kararının kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır