DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait keşidecisi ... muhatap ... Bankası ...Şubesi ... olan ...numaralı 30/12/2017 tarihli 25.000,00 TL. Tutarlı çekin lehdarı olduğunu,davacı tarafından kaybedildiğini, bulunamadığını, ilgili çekin ciro edilerek herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye verilmediği tahsili için bankaya teslim edilmediğini,çekin muhasebe kısmında kaybolmuş olduğunu,kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde şirketin adına ciro edilerek bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu,ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2018/185 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait keşidecisi ... muhatap ... Bankası ...Şubesi ... olan ...numaralı 30/12/2017 tarihli 25.000,00 TL. Tutarlı çekin lehdarı olduğunu,davacı tarafından kaybedildiğini, bulunamadığını, ilgili çekin ciro edilerek herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye verilmediği tahsili için bankaya teslim edilmediğini,çekin muhasebe kısmında kaybolmuş olduğunu,kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde şirketin adına ciro edilerek bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu,ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesi ile ödemeden men yasağı verilmesi talebinden ibarettir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-... A.Ş. Keşidecisi ... muhatap bankası .. Bankası ...Şubesi ... olan 0...numaralı 30.12.2017 tarihli 25.000,00 TL. Tutarlı çekin, İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın tahsili ile bakiye 4,50 TL. harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan 36,60 TL. yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına. 5-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, duruşmada bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı, İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır