Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil üzerine çalıştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkili hamili olduğu çeki ... ... ... seri numaralı dosya ile teslim edildiğini, ancak ... Çalışanı ...'in aracında meydana gelen hIrsızlık nedeniyle dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ. olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve gelen yazı cevabında çekin .... Ltd.Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılığının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/386 KARAR NO:2021/1038
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil üzerine çalıştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkili hamili olduğu çeki ... ... ... seri numaralı dosya ile teslim edildiğini, ancak ... Çalışanı ...'in aracında meydana gelen hIrsızlık nedeniyle dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ. olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve gelen yazı cevabında çekin .... Ltd.Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılığının olmadığından ödenmediği bildirilmiştir. Davacı vekiline 03.11.2021 tarihli duruşmada istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, süresi içinde dava açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ. Olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin zayi olmadığı, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda verilen sürede ilgili davanın açılmadığı, anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE , 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır