DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akaryakıt alım satımına ilişkin bulunan ticari ilişkiden dolayı davalı tarafa taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın 16 ... 3097 ve 16 ... 2886 plakalı araçlarına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkili şirket tarafından faturaları tanzim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri için Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2021/973
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akaryakıt alım satımına ilişkin bulunan ticari ilişkiden dolayı davalı tarafa taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın 16 ... 3097 ve 16 ... 2886 plakalı araçlarına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkili şirket tarafından faturaları tanzim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri için Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, yargılamanın icrası ile davalı- borçlu ...'in Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile herhangi bir sözleşmesinin olmadığını, kendisine borcunun olmadığını, kendisinin ... Turizm'de taşeron olarak aracı ile çalışmakta olduğunu, fabrika personel taşımacılığının yakıtını ... ... Turizm tarafından davacı ... Petrol ile yapmış olduğu anlaşmada kendisine yakıt kartının ... Turizm tarafından verildiğini, davacı taraf ile yapmış oldukları anlaşma içeriğinde %9 komisyon ücretinin ... Turizm'e verildiğini, davacı şirket ile kendisinin hiçbir ilgisinin olmadığını, açılan davayı kabul etmediğini, ... Turizm ile davacı şirketin yapmış oldukları anlaşmada kendisinin bilgisi olmadan kendi adına aralarında imza attıklarını, bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 18.679,94-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkin...