Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni bulunduğu --- plaka sayılı aracın, müvekkili ---- sigortalandığını, davalı konumundaki --- şirketin maliki olduğu kaza tarihi olan -- tarihi itibariyle ---olarak kullanılmakta olan ve müvekkili şirket nezdinde ----- sigortalı bulunan--- plaka nolu araca %100 kusurlu şekilde arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan hasar tespine göre müvekkili şirket tarafından belirlenen kusur oranına göre karşı aracın ---- tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin mezkur kaza nedeni ile ödemiş oldukları tazminatı davalıdan rücu etme hakkı bulunduğunu, miktarın ödenmesi için ---- icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/799 Esas KARAR NO: 2021/754 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni bulunduğu --- plaka sayılı aracın, müvekkili ---- sigortalandığını, davalı konumundaki --- şirketin maliki olduğu kaza tarihi olan -- tarihi itibariyle ---olarak kullanılmakta olan ve müvekkili şirket nezdinde ----- sigortalı bulunan--- plaka nolu araca %100 kusurlu şekilde arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan hasar tespine göre müvekkili şirket tarafından belirlenen kusur oranına göre karşı aracın ---- tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin mezkur kaza nedeni ile ödemiş oldukları tazminatı davalıdan rücu etme hakkı bulunduğunu, miktarın ödenmesi için ---- icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalı takip borçlusunun takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ---- dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı---- trafik kazası sebebiyle ödemiş olduğu bedelin rucüen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda ---- aslı dosyaya sunulmuştur. ---- sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce---- tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin maliki olduğu --- tutanağının incelenmesi sonucunda sürücü belgesi olmaksızın araç kullandığını, tazminatı gerektiren kazanın sigortalı aracın gerekli ehliyete sahip olmaksızın sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş olduğundan ---- ihlal ettiğinin tespit edildiği kanaatinin oluştuğunu, kaza sonrası düzenlenmiş olan ---tarihli kaza tespit tutanağı ve alkol ölçüm raporunda ----- kullanan dava dışı ---oranında alkollü olduğunu, güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu kırmızı ışıkta beklemekte olan ----- ---- plaka nolu araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verilmiş olduğunu tespit edildiğini, davalı --- plakalı aracın sürücüsü dava dışı --- --- alkollü hemde ehliyetsiz araç kullanırken trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durmakta olan -- plaka araca arkadan çarpması sonucu olarak------ %100 asli kusurlu olduğunu ----- tespit edildiğini v...