DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalı şirkete 4 adet senet verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bursa 13. İcra Dairesi'nde 2017/... E.sayılı dosya ile kendilerinin verdikleri söz konusu bonolar üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan kötü niyetli takibin borcun ödenen kısmını da içerir nitelikte olduğunu, bonoların tamamının icraya konulduğunu, söz konusu 4 adet bonodan 2 tanesinin nakit olarak banka havalesi ile ödendiğini, bu 2 senet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/474 KARAR NO : 2020/296
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalı şirkete 4 adet senet verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bursa 13. İcra Dairesi'nde 2017/... E.sayılı dosya ile kendilerinin verdikleri söz konusu bonolar üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan kötü niyetli takibin borcun ödenen kısmını da içerir nitelikte olduğunu, bonoların tamamının icraya konulduğunu, söz konusu 4 adet bonodan 2 tanesinin nakit olarak banka havalesi ile ödendiğini, bu 2 senet bakımından davalı tarafa borçlarının bulunmadığını, alacaklı tarafça 37.179.00TL için takibin başlatılmasının, ödenmiş senetlerin tamamının icraya konulmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin takip konusu asıl alacağın 17.250.00TL lik kısmını ödediğinin sabit olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulüne, Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2017/601E sayılı dosyasına konu edilen borcun 17.250.00TL''lik kısmının müvekkili tarafından davalı tarafa ödendiği sabit olmakla birlikte müvekkilinin davalı tarafa ödenen bu miktarda borçlu olmadığının tespitine,takibin bu miktar ve bu miktara işleyecek faiz ,harç ve vekalet ücreti açısından iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle aleyhine dava konusu miktarın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinde menfi tespit ve istirdat davasıdır. Bursa Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 17.250,00 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri için inceleme günü belirlenmiş ve bBursa Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 17.250,00 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri ...