Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterilerinden ... (TCKN:...) tarafından aşağıda dökümü yapılan bono müvekkili bankaya tahsil amacı ile verildiğini, müşteriye tanımlı hesap ...-...e (TCKN:...) ait ortak hesap olup, ortak hesap münferit yetkiyle tanımlı olduğunu, mezkur bono müvekkili banka tarafından muhabir hizmeti alınan ... BANKASI ... - ... ... ... ŞUBEye kargolanmış ve bu şube tarafından teslim alındığını, senet muhabir banka şubesi tarafından tüm aramalara rağmen bulunamamış ve muhabir şube nezdinde kaybolduğunu, bu haliyle bono müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bu itibarla doğabilecek bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/502 Esas KARAR NO:2021/772
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterilerinden ... (TCKN:...) tarafından aşağıda dökümü yapılan bono müvekkili bankaya tahsil amacı ile verildiğini, müşteriye tanımlı hesap ...-...e (TCKN:...) ait ortak hesap olup, ortak hesap münferit yetkiyle tanımlı olduğunu, mezkur bono müvekkili banka tarafından muhabir hizmeti alınan ... BANKASI ... - ... ... ... ŞUBEye kargolanmış ve bu şube tarafından teslim alındığını, senet muhabir banka şubesi tarafından tüm aramalara rağmen bulunamamış ve muhabir şube nezdinde kaybolduğunu, bu haliyle bono müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bu itibarla doğabilecek bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, - ... tarafından keşide edilen, keşide tarihi 31/10/2020 olan, 30/07/2021 vade tarihli, 5.600-TL bedelli bir adet senedin TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL. karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, artan avansın davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2021
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*