Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 15/09/2021 tarihinde evine giren hırsızın borçlu olarak adına düzenlenen rakam ve tarihini hatırlamadığı 4 adet senedi çaldığını, senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesinin mağduriyete yol açacağını, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu senetlerle ilgili tedbir kararı ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 23/09/2021 tarihli tensip tutanağında; davacıya iptali istenilen senet bilgilerini bildirmesi içinHMK 119/1-ğ maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen sürede davacının senet bilgilerini bildirmediği görülmüştür. HMK. MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c)...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2021/933 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 15/09/2021 tarihinde evine giren hırsızın borçlu olarak adına düzenlenen rakam ve tarihini hatırlamadığı 4 adet senedi çaldığını, senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesinin mağduriyete yol açacağını, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu senetlerle ilgili tedbir kararı ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 23/09/2021 tarihli tensip tutanağında; davacıya iptali istenilen senet bilgilerini bildirmesi içinHMK 119/1-ğ maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen sürede davacının senet bilgilerini bildirmediği görülmüştür. HMK. MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." denilmiştir. Davacıya HMK'nın 119/1-ğ maddesi uyarınca verilen süre içerisinde, davaya konu senet bilgilerini bildirmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK m.119/1-ğ maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacnın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 24/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır