Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan, 30.03.2020 vade tarihli, 1.670,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı bir adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, senede ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptal talepli dava açılmış, ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/102 Esas KARAR NO :2021/662
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan, 30.03.2020 vade tarihli, 1.670,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı bir adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, senede ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptal talepli dava açılmış, ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -Borçlusu ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan, 30.03.2020 vade tarihli, 1.670,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı bir adet senet yönünden açılan davanın kabulü ile, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2021
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*