Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30.06.2021 Keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan çekin kaybedildiğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek yasal yollara başvurması tehlikesinin de mevcut olduğunu belirterek, iptali taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri, GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2021/572 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30.06.2021 Keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan çekin kaybedildiğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek yasal yollara başvurması tehlikesinin de mevcut olduğunu belirterek, iptali taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri, GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 22/03/2021, 2. İlanın 30/03/2021, 3. İlanın 07/04/2021 tarihli nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile, ... Unkapanı Şubesine ait, ... Limited Şirketi tarafından keşideli , ... çek numaralı, 30.06.2021 Keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır