Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Borçlusu ...ve ... olan, Müvekkil Banka .../... Şubesi tarafından tahsil edilmek için müvekkili Banka ... ... Şubesi'ne gönderilen senetler, yeniden .../... Şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edilen senetler Şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğu tespit edildiği, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanununun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu İPTAL DAVASININ açılması ve söz konusu 4 adet senedin ödenmemesi için ÖDEME YASAĞI verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu 4 adet senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/156 Esas KARAR NO:2021/849
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Borçlusu ...ve ... olan, Müvekkil Banka .../... Şubesi tarafından tahsil edilmek için müvekkili Banka ... ... Şubesi'ne gönderilen senetler, yeniden .../... Şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edilen senetler Şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğu tespit edildiği, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanununun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu İPTAL DAVASININ açılması ve söz konusu 4 adet senedin ödenmemesi için ÖDEME YASAĞI verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu 4 adet senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli evrak iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen senetler ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu senetler süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; - ... senet nolu 05.03.2020 vade tarihli 13.426 TL. bedelli, borçlusu ... olan senedin, - ... senet nolu 05.04.2020 vade tarihli 13.426 TL. bedelli, borçlusu ... olan senedin, -... senet nolu 15/03/2020 vade tarihli 10.000 TL. bedelli, borçlusu ... olan senedin, -... senet nolu 15.04.2020 vade tarihil 10.000 TL. bedelli, borçlusu ... olan senedin, TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza