Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan şirket, müvekkili şirketten almış olduğu gıda ürünü karşılığında, ...Limited Şirketi emrine 26/12/2020 vadeli, ... BANKASI, ... ... ... şubesine ait ... ıban nolu hesap üzerinden 8.000.00TL'lik ... seri numaralı çeki verdiğini, müvekkili şirket söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu, ... ... Şirketi'ne ... Kargo yolı ile 11.11.2020 tarihinde göndermeye kalktığında ... Gönderi Takip Numarası ile ... ... Fatura numarası verilmesine rağmen, müvekkil şirket yetkilileri kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi sahibi şahsın ödeme tarihi olan 26/12/2020 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrendiğini, bu durumu müvekkili şirket yetkilileri alıcı tarafa sorduklarında, kargonun henüz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO:2021/848
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan şirket, müvekkili şirketten almış olduğu gıda ürünü karşılığında, ...Limited Şirketi emrine 26/12/2020 vadeli, ... BANKASI, ... ... ... şubesine ait ... ıban nolu hesap üzerinden 8.000.00TL'lik ... seri numaralı çeki verdiğini, müvekkili şirket söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu, ... ... Şirketi'ne ... Kargo yolı ile 11.11.2020 tarihinde göndermeye kalktığında ... Gönderi Takip Numarası ile ... ... Fatura numarası verilmesine rağmen, müvekkil şirket yetkilileri kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi sahibi şahsın ödeme tarihi olan 26/12/2020 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrendiğini, bu durumu müvekkili şirket yetkilileri alıcı tarafa sorduklarında, kargonun henüz gelmediğinin teyidi üzerine, başvurdukları kargo şirketi yaptığı araştırma neticesinde kargonun datayısıyla zarf içinde bulunan çekin gün itibariyle teslim edilmemiş olduğunu, bu süre zarfında gittiği yer şubesinde kaybolmuş olabileceği bilgilendirilmesi ile karşılaştıklarını, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... BANKASI ... şubesine ait, 26/12/2020 tarihli, ... çek numaralı, 8.000,00 TL bedelli, ... Iban nolu hesap üzerinden verilen çekin, TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza