DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020 Mahkememizin 2015/465 Esas-2016/258 Karar sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/17215 Esas-2018/2049 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, dosya Mahkememizin 2018/1265 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; alacaklısı ... A.Ş borçluları ... ... ve müvekkilleri ... ve ...'un borçlu olduğu Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takip dosyası ile 429....0004 nolu kredi sözleşmesine istinaden 672,55 TL asıl alacak, 823,66 TL takip çıkışı ile 14/02/2015 tarihinde icra takibi yapıldığını, iş bu icra dosyasına müvekkilleri tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı banka tarafından...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1265 KARAR NO : 2020/385
HAKİM : .. KATİP :....
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020 Mahkememizin 2015/465 Esas-2016/258 Karar sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/17215 Esas-2018/2049 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, dosya Mahkememizin 2018/1265 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; alacaklısı ... A.Ş borçluları ... ... ve müvekkilleri ... ve ...'un borçlu olduğu Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takip dosyası ile 429....0004 nolu kredi sözleşmesine istinaden 672,55 TL asıl alacak, 823,66 TL takip çıkışı ile 14/02/2015 tarihinde icra takibi yapıldığını, iş bu icra dosyasına müvekkilleri tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davası açılmadığını, yine alacaklısı ... a.Ş Borçluları ... ... ve müvekkilleri ... ve ...'un borçlu olduğu Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takip dosyası ile 429...0007 nolu kredi sözleşmesine istinaden 39.952,17 TL asıl alacak, 62.435,41 TL takip çıkışı ile 14/02/2015 tarihinde icra takibi yapıldığını, iş bu icra takip dosyasına da müvekkilleri tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine bu icra dosyası ile ilgili olarak ta itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davasının açılmadığını, Bu defa davacı borçlu müvekkilleri ... ve ... hakkında asıl borçlusu ... ve ...'un ise müteselsil kefil olarak imzaladıkları, alacaklısı ... ... olan 21/06/2012 tanzim tarihli 06/03/2015 vade tarihli bononun davalı alacaklı ... A.Ş ye ciro yolu ile devredilmesi nedeni ile davalı alacaklı ... A.Ş tarafından Bursa 2. ATM'nin 2015/633 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/3857 esas nolu dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yolu ile 13/03/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri ... ve ...'un senet lehdarı, borçlu ... ...'in aynı köylü olmaları nedeni ile tanımakta olup, ... ...'in davalı ...'tan 2011 yılında çekmiş olduğu 5.000,00 TL krediye kefil olduklarını, Borçlu ... ...'in bu borcu daha sonra 2012 yılının Ekim ayında ödediğini, bundan sonra her iki müvekkilinin de davalı bankanın ... ...'den olan alacağına ya da alacaklarına karşı herhangi bir kefaletlerinin bulunmayıp ileriye yönelik olarak da davalı bankanın ... ...'e kullandırdığı kredilere yönelik her hangi bir borç taahhüdü ya da kefaletleri bulunmadığını, müvekkillerinin kendilerine karşı icra takibi başlatılan 55.000,00 TL lik asıl alacağın nasıl ve nereden doğduğunu bilmediklerini, yanlızca 2011 y...