Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- tarafından maluliyet oranı tespit edildiğini,davalı------- maddi ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiğini, yargılama devam ederken,davalı -----tasfiyesine karar verilerek --- terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, mahkemece -----tarihli duruşma ara kararı ile terkin edilen şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, davalı ---- hakkında açmış oldukları tazminat davasında taraf ehliyetinin sağlanarak davanın devamı ve alacağın tahsili için tüzel kişiliğin ihyası gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini,yargılama giderler ile vekalet ücretinin tasfiye memuruna tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/268 KARAR NO: 2021/980 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- tarafından maluliyet oranı tespit edildiğini,davalı------- maddi ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiğini, yargılama devam ederken,davalı -----tasfiyesine karar verilerek --- terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, mahkemece -----tarihli duruşma ara kararı ile terkin edilen şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, davalı ---- hakkında açmış oldukları tazminat davasında taraf ehliyetinin sağlanarak davanın devamı ve alacağın tahsili için tüzel kişiliğin ihyası gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini,yargılama giderler ile vekalet ücretinin tasfiye memuruna tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; usule aykırı biçimde kooperatif hissedarlarına değil tasfiye sona ermiş olması nedeniyle görevi sona eren ve temsil yetkisi bulunmayan müvekkiline yöneltilen davacının davasının reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalılarına usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. ---- sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce --- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş ve---- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava ve birleşen dosya davası, ---- tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. --- Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette...