Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş. ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Nakdi Krediler ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu Müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 01.11.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalıların borcun tamamına, faize ve takibin tüm fer' ilerine itiraz ettiklerini, Takibe konu alacak miktarı ihtarname ve hesap özetinde açıkça belirtildiğini, Asıl alacağa...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1180 Esas KARAR NO:2021/894
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş. ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Nakdi Krediler ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu Müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 01.11.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalıların borcun tamamına, faize ve takibin tüm fer' ilerine itiraz ettiklerini, Takibe konu alacak miktarı ihtarname ve hesap özetinde açıkça belirtildiğini, Asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV'nin müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu, belirterek; Davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talebi ile dava edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından kredi hesaplarının kapatılması ve borcun ödenmesine ilişkin keşide edilen ihtarnamenin usulüne uygun müvekkillerine tebliğ edilmediğini, yasal mevzuat hükümleri usul ve esaslarına uygun hesap kat ihtarı tebliği bulunmadığından kredi alacağının ihbar (muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığını, davaya konu kredinin kredi garanti fonunun kefaleti kapsamında olduğunu ve kredinin kat'i ve yasal takibe devrine ilişkin işlemlerin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu, Kredi Garanti Fonu kefaleti kapsamında kullandırılan kredileri ödemelerinin gecikmesi halinde kredi katı işleminden önce bankaların kredi lehtarına yazılı olarak kredi ödemelerini yapılandırmayı teklif etmesi ve kredi lehtarı tarafından yapılandırma teklifinin kabul edilmemesi halinde banka tarafından kredi hesaplarının katı ve yasal takibe devri için Kredi Garanti Fonu'na başvuruda bulunması ve bu hususta fonun onayını alınmasının yasal bir zorunluluk olduğunu ancak, davacı banka tarafından kredinin yapılandırılması için müvekkillere herhangi bir yazılı ve sözlü bildirim yapmadığını ve davacı bankanın Kredi Garanti Fonu'ndan kredi tazmin talebinde de bulunmadığını, davacı bankanın müvekkillerin borcunu öğrenme ve ödemeye ilişkin tüm yasal haklarını ihlal ettiğini, davacı banka tarafından yapılan icra takibi ve haciz işlemleri nedeniyle müvekkili şirketin müşteri ve tedarikçileri müvekkili ile tüm ticari ilişkilerini ...