Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2017 günü saat 17,30 da Yozgat İli Şefaatli İlçesi Sarıkent köyü yakınlarında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan 2 (iki) adet mandafon cinsi ineğin telef olduğunu, kazaya kusuru ile neden olan sigorta firması tarafından 40992984 sigorta poliçe nolu Zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü veya maliki tarafından müvekkilinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/358 Esas - 2021/757 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/757
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2017 günü saat 17,30 da Yozgat İli Şefaatli İlçesi Sarıkent köyü yakınlarında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan 2 (iki) adet mandafon cinsi ineğin telef olduğunu, kazaya kusuru ile neden olan sigorta firması tarafından 40992984 sigorta poliçe nolu Zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü veya maliki tarafından müvekkilinin zararlarının giderilmediği, davalı sigorta ile müvekkili tarafından yapılan şifahi görüşmelerden bir sonuç alınamadığı, 01.12.2017 tarihinde davalı sigorta firmasına yazılı müracaatta bulunulduğu ancak herhangi bir cevap alınamadığını, ... plaka sayılı aracın trafik kazası tespit tutanağında kasko sigortası bilgileri mevcut olmadığı aynı sigorta firması tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olup olmadığının davalı sigortadan ve üst kurul niteliğindeki kurumlardan sorulmasını talep ettiklerini, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazasında telef olan mandafon cinsi ineklerin her ikisi de gebe olduğunu, her biri en az 10.000,00-TL değerin olduğunu, kazadan dolayı en az 20.000,00-TL maddi zararı bulunduğunu, gebe olan ineklerin telef olmasından dolayı daha büyük zararları oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkilinin uğramış olduğu 20.000,00-TL maddi zararın sigorta poliçeleri limitleri dahilinde temerrüt (05.12.2017) tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin İç Anadolu Acente Bölge Müdürlüğü'ne karşı ikame edilen işbu davanın, yerleşik Yargıtay kararları ışığında müvekkili şirketin Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilmesini, kaza tespit tutanağı dikkate alındığında dava konusu hayvanların, söz konusu kaza nedeniyle telef olduğunun ispata muhtaç olduğu hususu değerlendirilerek, dayanaksız maddi tazminat taleplerinin ve davanın reddine, müvekkilin trafik sigortacısı olarak sigortalı aracın kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, sigortalı aracın kusurunun olup olmadığının tespiti ve dava konusu hayvanlarının değerinin belirlenmesi açısından rapor alınmasını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, herhangi bir ödemenin söz konusu olması halinde, faizin yasal faiz oranı üzerinden ve 01.12.2017 tarihli başvuru yazısın...