Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlu Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari artı para ve kredi kartı ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin kullanımına sunulan kredi ve artı para geri ödemeleri ile kredi kartı ekstre ödemelerinin yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından ...Noterliğinnin 28/12/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirketin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/655 Esas - 2021/719 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2021/719
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlu Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari artı para ve kredi kartı ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin kullanımına sunulan kredi ve artı para geri ödemeleri ile kredi kartı ekstre ödemelerinin yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından ...Noterliğinnin 28/12/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirketin müvekkili bankaya sözleşme adresi olarak bildirdiği adresine ihtarname gönderildiğini, ancak iade edildiğini, ihtarnameye rağmen süresinde ödeme yapılmaması üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı şirketin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; -Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası: davacı banka tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde davalının 15.03.2019 tarihli dilekçesi ile borcu ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ..../... -Sözleşmeler: Davacı banka ile davalı şirket arasında bila tarihli Ticari Hizmetleri Sözleşmesi, 28/12/2016 tarihli 500.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi ve Ticari Artı Para sözleşmesi akdedilmiştir. -Kat ihtarları: davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve dava dışı kefile ... Noterliğinin 28.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 61.842,39 TL alacağın (7) gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamadığı ve 05.01.2019 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır. -Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın, takip tarihi itibariyle 188806580000000002844301 nolu Kredi için, 10.000,00 ana para, 930,00 TL işlemiş akdi faiz, 46,51 TL BSMV olmak üzere 10.976,51 TL; 5530560111546041 nolu Ticari Kredi için, 29.996,21 TL ana para, 3.034,94 TL işlemiş faiz, 156,02 TL BSMV ve 262,72 TL ihtarname masrafı olmak üzere 33.449,89 TL; 88806580104975820000001300001 nolu kredi için, 18.949,45 TL ana para, 1,...