E. 2018/1171 K. 2021/815

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1171 KARAR NO:2021/815

DAVA:Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... ... Mah., ... ... Bulvarı, No:..., .../... adresinde faaliyet gösteren ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin diğer ortağının ise davalı şahıs olduğunu, firmanın kuruluş sermayesinin 50.000,00-TL olduğunu, bu sermayenin 10.000,00-TL tutarındaki kısmının müvekkili ...a ait olup şirkette %20 oranında pay sahibi olduğunu, diğer müvekkili ...'nun ise, 04/10/2013 tarihinde şirketin sermaye artırımından sonra 2.490.000,00-TL'lik sermayenin 100.000,00-TLlik hissesi ile ortağı olduğunu, 11/07/2012 tarih ve 18017 sayı ve ortaklar kurulu kararı ile ana sözleşmenin tadil edildiğini ve şirket sermayesinin 50.000,00-TLden 2.500.000,00-TLye yükseltildiğini, 11/07/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde kararın ilan olunduğunu, ilanda iş bu ortaklar kurulu kararının şirketin ortakları olan müvekkili ... ile davalı ...in katılımı ile ve söz konusu karar metninin birlikte imza altına alınması ile verildiğinin ilan edildiğini, 11/07/2012 tarihli ortaklar kurulu toplantısına Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilenin aksine müvekkilinin katılmadığını, müvekkilinin söz konusu toplantıya katılmadığı gibi söz konusu toplantıda alındığı iddia edilen sermaye artışı kararında imzası da bulunmadığını, kararın ... tarafından müvekkilin yerine sahte imza atılmak sureti ile alındığını ve bu şekilde şirket sermayesinin müvekkilinin aleyhine olacak şekilde arttırılarak müvekkilinin payının %1e düşürüldüğünü, müvekkili tarafından 2015 yılı içerisinde davalı şahsın yapmış olduğu bu suç öğrenildiğinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müracaat savcısının söz konusu dosyayı imza örneklerinin alınarak karar defterinin aslı ve şüpheli savunmasının alınması için emniyete dosyanın gönderilmesi talebi ile sevki yapılmış ise de; söz konusu dosyada yalnızca davalı şüpheli ...'in ifadesinin alındığını, ifade alınması dışında diğer sevk taleplerinin hiçbirinin gerçekleştirilmediği dosyada şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, söz konusu dosyada kovuşturmaya yer olmadığı kararını savcı ...'nün verdiğini, savcı ...'nün şu an halen ... terör örgütü kapsamında devam eden dosya kapsamında tutuklu olduğunu ve kendisi hakkında ... örgütünün ev imamlarından olduğu yönünde iddialar bulunduğunu, bu haberin ardından taraflarınca söz konusu durum anlatılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına tekrardan suç duyurusunda bulunulduğunu ancak daha önce aynı konuda verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı olduğu gerekçe gösterilerek şikayetlerinin reddedildiğini, ancak yaptıkları bu ikinci şikayette de imza incelemesi yapılmadığını, oysa ki imza incelemesi yapılması durumunda söz kon...