Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 23.02.2018 tarihinde davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2015 - 2016 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirketin toplam 5.000.000 adet hissesinin 1.658.300 adedine sahip olduğunu, bahsi geçen genel kurul toplantısının hazırlık aşamasında usulsüzlükler yapıldığı gibi toplantıda da haksız, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak bir takım kararlar alındığını, bu sebeple genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesi gerektiğini, toplantıya çağrı kanuna ve usule aykırı olduğunu, 23.02.2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağına dair alınan yönetim kurulu kararının 15.01.2018 tarihli olduğunu, genel Kurul Toplantı Tutanağında da belirtildiği üzere yönetim kurulunun 15.01.2018...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2021/131
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 23.02.2018 tarihinde davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2015 - 2016 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirketin toplam 5.000.000 adet hissesinin 1.658.300 adedine sahip olduğunu, bahsi geçen genel kurul toplantısının hazırlık aşamasında usulsüzlükler yapıldığı gibi toplantıda da haksız, yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak bir takım kararlar alındığını, bu sebeple genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesi gerektiğini, toplantıya çağrı kanuna ve usule aykırı olduğunu, 23.02.2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağına dair alınan yönetim kurulu kararının 15.01.2018 tarihli olduğunu, genel Kurul Toplantı Tutanağında da belirtildiği üzere yönetim kurulunun 15.01.2018 tarihli işbu kararı yine her nasılsa 15.01.2018'de flaş haber gazetesinde yayınlanabildiğini, alınan bir kararın aynı gün gazetede ilan edilebilmesi fiilen mümkün olmadığından burada açıkça usule aykırı davranıldığını, diğer yandan 23.02.2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağına dair alınan yönetim kurulu karan Yönetim Kurulu Başkanı olmaksızın başkan yardımcısı ve iki üyenin imzası ile alındığını, Yönetim Kurutu Başkan vekilinin yönetim kurulunu toplantıya çağırması ancak yönetim kurulu başkanının geçerli bir mazereti olması halinde mümkün olduğunu, dolayısıyla genel kurut yapılmasına dair alınan yönetim kurulu kararının kanuna aykırı olduğunu, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının aynı anda yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, genel kurul toplantı tutanağından da açıkça görüleceği üzere aynı toplantıda aynı oylamada hem 2015 hem de 2016 yıllarına ilişkin olarak birlikte toplantı yapıldığını ve birlikte ibra oylaması yapıldığını, bu şekilde 2015 ve 2016 yıllarına yönünden birlikte olağan genel kurul toplantısı yapılmasını ve yönetim kurulu üyelerinin her iki yıl için de birlikte ibra edilmesi açıkça kanuna ve usule aykırı olduğunu, yönetim kurutu üyelerinin ibra oylamasında oy kullanıp kullanamayacaklarına ilişkin oylamaya dair 4. madde kanuna açıkça aykırı olduğunu, genel kurul toplantı tutanağının 4. maddesinin 3. paragrafında görüleceği üzere ... ve ... vekilinin şirket ortaklarından ..., ..., ... ve ...'ın yönetim kurulunu ibra hususunda hiç oy kullanmamasına yönelik talebi değerlendirildiğini ve ... ve ...'ın 1.666.700 adet hissesinin olumlu oyuna karşılık diğer ortakların 3.333.300 adet hissesinin olumsuz oyuyla talep oy çokluğu ile reddedildiğini ve oylamaya geçildiği şeklinde açıkça TTK m. 436/2 'e aykırı olarak oylama yapıldığını, Yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda hiç oy kullanmaması talep edilen bu ortaklar aynı zamanda yönetim kurulu üyes...