T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/758 Esas - 2021/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/758 KARAR NO : 2021/1034 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... ve ... konulu proje kapsamında 05.04.20165 tarihli ... referans numaralı satış teklifini davalı ... Ltd. Şti.'ne gönderdiğini, davalı şirketin söz konusu satış teklifini hiçbir ihtirazı kayıt koymadan imzalaması üzerine taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/758 Esas - 2021/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/758 KARAR NO : 2021/1034 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... ve ... konulu proje kapsamında 05.04.20165 tarihli ... referans numaralı satış teklifini davalı ... Ltd. Şti.'ne gönderdiğini, davalı şirketin söz konusu satış teklifini hiçbir ihtirazı kayıt koymadan imzalaması üzerine taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkilinin 86 adet ... , 6-8 hafta içerisinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında davalı şirketin birim fiyatı 1.500 USD'den hesaplanmak üzere 129.000 USD x KDV olmak üzere toplam 152.220 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, üretimini tamamladığı transformatörleri süresinde davalı şirkete teslim ettiğini, teslim edilen transformatörler için 30.05.2016 tarihli ... fatura numaralı, 14.06.2016 tarihli ... fatura numaralı ve 20.06.2016 tarihli ... fatura numaralı e-faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, TTK 21/2. maddesi uyarınca e-faturayı alan kişinin 8 gün içerisinde içeriğine itirazda bulunmaması halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, somut olayda davalı şirketin kendisine gönderilen.../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğinde belirtilen mal ve hizmeti aldığını, faturada belirtilen tutarı kabul etmiş olduğunu, taraflar arasında mevcut ve geçerli sözleşme ilişkisi bulunmasına ve davalı tarafın kendisine gönderilen faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek; davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu satış teklifi konulu sözleşmenin müvekkili şirket tarafından kabul edilmiş olduğunu, ancak davacı tarafın teslim etmeyi taahhüt ettiği transformatörleri ayıplı olarak teslim ettiğini, bu durumu icra takip dosyasına su...