Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1288 · K. 2021/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1288 K. 2021/856

E. 2016/1288K. 2021/85626 Kasım 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporumaddi tazminatsağlık kurulu raporuzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız eylemistinaf yolukazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2016 KARAR TARİHİ:26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 21/08/2015 tarihinde meydana gelen ...plakalı trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığı ve kalıcı şekilde sakatlandığı, davacı yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, sigorta poliçesi bunmayan araç kazanın gerçekleşmesine sebebi verdiğini, daha önce de ... Hesabına başvuruda bulunulmuşsa da müvekkilinin zârarı tazmin edilmediğini, her ne kadar davacı'nın ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacı'nın kazaya bağlı başkaca maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1288 Esas KARAR NO:2021/856

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2016 KARAR TARİHİ:26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 21/08/2015 tarihinde meydana gelen ...plakalı trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığı ve kalıcı şekilde sakatlandığı, davacı yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, sigorta poliçesi bunmayan araç kazanın gerçekleşmesine sebebi verdiğini, daha önce de ... Hesabına başvuruda bulunulmuşsa da müvekkilinin zârarı tazmin edilmediğini, her ne kadar davacı'nın ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacı'nın kazaya bağlı başkaca maddi zararları da bulunmakta ve Yargıtay içtihatları ile sabit olmakla bu zararlar da zarar sorumlusu ve sigortacısına tanzim edilmesini, davacının haksız eylem sonucu uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında bir refakatçi de olduğu halde hastanclere ve doktorlara gidip geleceği ve bunun için de ek tedavi-yol-yemek- refakatçi v.s. masrafları yapacağı kesin olduğunu, içtihata göre de bu hususlarda belge sunulmasa dahi bilirkişiye bu husustaki afaki tutarı hesaplatmalı ve bu tutarı da hüküm kapsamına alınması gerektiğini, davacının hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağı üzere bakıcı gideri tazminatı ve ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacı'ya ödenmesi gerektiğini dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Trafik sığorla poliçesi mevlul olmadığı, mevzuat uyarınca ... Hesabı sigortasız veya plakası tespit edilemeyen kazaya neden olup kaçan araçların sebebiyet verdiği kaza neticesinde meydana gelen bedensel zararlardan maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sorumlu olduğunu, öncelikle davacı'nın müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözelilerek Adli Yardımdan yararlandırılmasını, davalı ... Hesabı'ndan var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının sorgusuna, dava neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik meslekte kazanma gücü kaybı için 600-TL geçici ve kalıcı bakıcı gideri için 200 TL. SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200 TL olmak üzere toplamda 1.000-TL maddi tazminatının olay tarihinden itibaren ticari temerrüt ,avans faizi ile tahsili ile alınarak davacılara ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/875 · K. 2021/961

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/681 · K. 2021/396

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2021/623

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/627 · K. 2021/364

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 · K. 2021/287

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1242 · K. 2021/352

16 Haziran 2021