Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 01.11.2018 tarihli fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin, davalıdan alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/499 Esas - 2021/787 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/787
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 01.11.2018 tarihli fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin, davalıdan alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vasisi aracılığı ile icra takibine itiraz edildiğini belirterek Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat ve kabül kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının kabulü aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın kabül nedeniyle kabulüne ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Kabulüne, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 742,69 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 7-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL posta masrafı olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına 9-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verilmiştir. 25/11/2021