DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 2013 yılında başlamış olan bir ticari ilişki olduğunu, yasal düzenlemeler gereği bir mal ve hizmet satışından doğmamış alacakların kambiyo senetlerine dayalı bile olsa faktoring şirketlerince satın alınamayacağını, davalının faktoring sözleşmesinin imzalandığı tarihte kendisine teminat olarak verilen kambiyo senedini yasaya ve hukuka aykırı olarak icra takibine konu ettiğini, takip yapıldığı tarih itibariyle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu kıymetli evraklardan dolayı bir borcunun bulunmadığını beyanla teminat olarak verilmiş olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1016 KARAR NO : 2021/778 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 2013 yılında başlamış olan bir ticari ilişki olduğunu, yasal düzenlemeler gereği bir mal ve hizmet satışından doğmamış alacakların kambiyo senetlerine dayalı bile olsa faktoring şirketlerince satın alınamayacağını, davalının faktoring sözleşmesinin imzalandığı tarihte kendisine teminat olarak verilen kambiyo senedini yasaya ve hukuka aykırı olarak icra takibine konu ettiğini, takip yapıldığı tarih itibariyle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu kıymetli evraklardan dolayı bir borcunun bulunmadığını beyanla teminat olarak verilmiş olan senede dayalı olarak hukuka aykırı şekilde yapılmış olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten davacı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile yapılan takibin ve takibe konu senedin iptaline, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle alacaklının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibine konu 14/01/2016 vadeli, 18/04/2014 tanzim tarihli, 2.000.000 USD bedelli senedin 1.011.191,43 TL'lik kısmının tahsili amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E sayılı dosyasından işleme konulduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/3 maddesinde belirtildiği üzere, kambiyo senedinin ciro yoluyla müvekkili şirkete devri söz konusu olduğundan, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişinin, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri müvekkili faktoring şirketine karşı ileri süremeyeceğini, davalı müvekkili şirket iyiniyetli hamil oldugundan kötüniyet tazminatı talebinin dayanağının olmadığını, yine davacı tarafça senedin teminat amacı ile alındığı iddia edilmişse de, teminat amacı ile verilmediğini, buna ilişkin bir ibarenin senet üzerinde mevcut olmadığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirket tarafından davacılara krediler kullandırıldığını, takibe konu edilen senedin, kredi borcunun ifası uğruna ve ödenmesi amacıyla müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin kredi borçlarının ifası uğruna borçlulardan senet alması ve alacaklarını daha hızlı bir şekilde tahsil etmek adına senedi İİK'nın 167 ve devamı maddelerinde belirtildiği şekilde takibe konu etm...