Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketlerin, ... Başkanlığı'nın yaptığı, yemek ihalesini kazandığını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirketlerin işçisi olarak 03.12.2004-10.11.2008 tarihleri arasında çalışmaya başlayan ...'un alt işveren-üst işveren ilişkisine dayanarak Balıkesir ... İş Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda Balıkesir ...İş Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı kararına istinaden, Balıkesir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayıh dosyasına müvekkili idarece toplam 16.810,90 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerle imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/990
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirketlerin, ... Başkanlığı'nın yaptığı, yemek ihalesini kazandığını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirketlerin işçisi olarak 03.12.2004-10.11.2008 tarihleri arasında çalışmaya başlayan ...'un alt işveren-üst işveren ilişkisine dayanarak Balıkesir ... İş Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda Balıkesir ...İş Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı kararına istinaden, Balıkesir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayıh dosyasına müvekkili idarece toplam 16.810,90 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerle imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 23. maddesi gereğince "yüklenicinin sözleşme konusu is ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür." hükmü ile Genel Şartnamenin 6. Bölümünde "Diğer Hususlar" başlığı altında düzenlenen madde 4/C-12. bendinde ise açıkça "Firma ile çalışanları arasında herhangi bir sorun meydana geldiğinde idare taraf olmayacaktır." hükmünün getirildiğini, tüm yüklenici firmalarla ayrı ayrı imzalanan ve diğer ilgili maddeler gereğince Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretleri, haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumlulukların yüklenici firmalara ait olduğunu, davalı şirketlerden ... .Ltd. Şti hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... K.sayılı ilamı ile İflasına karar verildiğini ve iflasın 12 Kasım 2009 tarihinde açılmasına karar verildiğini, davalıların yasal sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle çalışanın işçilik alacaklarına dair dava açtığını ve yapılan yargılama sonucu müvekkili idarenin ödeme külfetine girdiğini ve malvarlığında azalma olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16,810,90 TL'nin ödeme tarihi olan 25.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketler tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamışlar, herhangi bir delil de bildirmemişlerdir. DELİLLER: Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/04/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun...