DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 14/03/2015 tarihli trafik kazasında ölen ...'ın anne ve babası olan davacılar davalı ... Sigorta A.Ş vekilinden ve Davalı Araç sahibi işleten ... ile sürücü ...'tan, destekten yoksun kalma tazminatı ve davalı sürücü ve işletende ayrıca manevi tazminat talebinde de bulunmuşlardır. Davalılar, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Sigorta sözleşmesi, taraf iddia ve savunmaları ve tüm belgeler birlikte değerlendirilmek üzere aktüerya bilirkişiden rapor alınmıştır. Çine Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ceza dosyasında SSÇ'nin olayda kusursuz olduğu İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 14/03/2015 tarihli trafik kazasında ölen ...'ın anne ve babası olan davacılar davalı ... Sigorta A.Ş vekilinden ve Davalı Araç sahibi işleten ... ile sürücü ...'tan, destekten yoksun kalma tazminatı ve davalı sürücü ve işletende ayrıca manevi tazminat talebinde de bulunmuşlardır. Davalılar, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Sigorta sözleşmesi, taraf iddia ve savunmaları ve tüm belgeler birlikte değerlendirilmek üzere aktüerya bilirkişiden rapor alınmıştır. Çine Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ceza dosyasında SSÇ'nin olayda kusursuz olduğu İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda müteveffa yaya ...'ın meydana gelen olayda asli derece tamamen kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca mahkememizce İstinaf Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden, Ankara Nöbetçi ATM ye talimat yazılarak, Karayolları Trafik Fen heyetinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 21/05/2021 tarihli kararımıza da dayanak teşkil eden raporda, davalılar yakını yaya ... ın meydana gelen olayda %100 kusurlu, ... ve ... velayetinde ki belgesiz sürücü ...'ın olayda kusursuz olduğu belirtildiğinden, raporda dikkate alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Dava konusu olayda davacıların desteği müteveffa yaya ... asli ve tam kusurlu, motorsiklet sürücüsü ... ise kusursuz bulunmuştur. Haksız fiili işleyen sürücü kusursuz olduğundan, TBK ve sorumluluk ilkeleri gereği tazminattan sorumlu tutulamaz. Araç sahibi işleten Kara Yolları Trafik Kanunu 85/son hükmüne göre, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Sürücü tamamen kusursuzdur. Olayda tamamen kusursuz bulunduğundan, işletiminde tazminattan sorumluluğu bulunmamaktadır. Sigortacı KTK 91 ve devamı maddeleri gereğince işletenin sorumluluğunu üstlenmektedir. Olayda işletenin sorumluluğu bulunmadığından sigortacının da tazminat sorumluluğu bulunmamakta olup dava dosyamızdaki olayda destek yaya olduğundan ve sigortacı ile arasında akti bir ilişkide bulunmadığından davalıların hiçbirinin destekten yoksun kalma tazminatını ödeme sorumluluğu olmadığından davanın tüm davalılar yönünden reddine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere, 1-Davanın REDDİNE 2-Peşin alınan 145,16-TL harçtan, alınması gereken maktu ret harç tutarı olan 59,30-TLnin mahsubu ile fazladan alınan 85,86-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine, 3-Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... tarafından yapılan,...