DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2012 tarihinde Bolu istikametinden Kıbrıscık ilçesi yönüne seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... şeridinde keskin viraja girdiği esnada karşı istikametten Bolu ili istikametine seyir halinde olan Bolu Belediyesine ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın otobüsün hakimiyetini kaybetmesi ile ... plakalı otobüsün ön kısmı ile ... plakalı aracın ön kısmına ve çelik bariyerlere vurarak geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin tedavisinin ...Hastanesinde yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/803
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2012 tarihinde Bolu istikametinden Kıbrıscık ilçesi yönüne seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... şeridinde keskin viraja girdiği esnada karşı istikametten Bolu ili istikametine seyir halinde olan Bolu Belediyesine ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın otobüsün hakimiyetini kaybetmesi ile ... plakalı otobüsün ön kısmı ile ... plakalı aracın ön kısmına ve çelik bariyerlere vurarak geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin tedavisinin ...Hastanesinde yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu sebeple ... Sigorta Anonim Şirketine tazminat haklarının doğduğunu, açıklanan nedenler ile şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.900,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartları yerine getirilmediğinden "dava şartı yokluğu " nedeniyle davanın reddedilmesinin gerektiğini, öncelikle sigorta kuruluşuna başvuru yapılması ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgelerin sigorta şirketine teslim edilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından genel şartlarda belirtilen belgelerin talep edilmesini rağmen davacı tarafından ilgili belgelerin teslim edilmeyerek haksız ve yersiz olarak iş bu davayı açtığını, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddine gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu," geçici iş görmezlik" tazminatı taleplerinin hem 6111 sayılı kanun gereği hemde trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırı ile sorumlu olduğunu, davacının iyileşip iyileşmediği sakatlanmasına uygun tedavi görüp görülmediğinin belli olmadığını, yukarıda açıklanan nedenler ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, davacı ... tarafından 12/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve di...