Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2021/610
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2021/610

E. 2020/585K. 2021/6102 Eylül 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararsağlık kurulu raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26/02/2017 tarihinde saat: 15.00 sıralarında Seferihisar istikametinden Kuşadası istikametine seyir etmekte olan ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... mevkinde tehlikeli virajda, önünde seyir eden müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti sollayarak geçmeye çalıştığı esnada kendi motosikletinin sağ yan motor bölümünü ... plakalı motosiklete çarpması dolayısıyla müvekkili ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında banket dışında bulunan çelik bariyerlere çarparak devrilmesi neticesinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2021/610

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26/02/2017 tarihinde saat: 15.00 sıralarında Seferihisar istikametinden Kuşadası istikametine seyir etmekte olan ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... mevkinde tehlikeli virajda, önünde seyir eden müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti sollayarak geçmeye çalıştığı esnada kendi motosikletinin sağ yan motor bölümünü ... plakalı motosiklete çarpması dolayısıyla müvekkili ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında banket dışında bulunan çelik bariyerlere çarparak devrilmesi neticesinde müvekkili ...'in yaralanmasına sebep olan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının müvekkilinde ruhsal, zihinsel ve davranışsal olarak kalıcı hasara neden olduğunu, müvekkilinin Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde muayene olduğunu ve ATK 29/07/2019 tarihli mütalaasında müvekkilinin kaza nedeniyle özürlülük oranının %25 olduğunun tespit edildiğini, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 04/11/2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nun alındığını ve bu raporda müvekkilinin engel oranının %20 olarak belirlendiğini belirterek maluliyet oranı ve tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davaya konu trafik kazasının, 26.02.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile ... plakalı plakalı motosikletin çarpışması ile İzmir ilinin Menderes ilçesinde meydana geldiğini, ... plakalı motosikletin, ... poliçe numarasıyla 12.01.2017/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında "100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalıdan tahsiline" şeklinde ifade yer almışsa da bu tazminatın neye ilişkin olduğunun açıkça belirtilmediğini, davacı tarafın davasını HMK gereğince somutlaştırması gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu tarafın bizzat davacı olduğunu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2021/532

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2021/619

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2021/694

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/519

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2021/803

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2021/257

16 Mart 2021