Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında web tabanlı su idaresi yönetim sistemi yazılımı hizmet alımını ilişkin olarak imza edilen sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından yapılan yazılım sistemi davalı idareye sunulduğunu, ancak davalı idarenin yazılımda eksiklikler bulunduğunu ve 10 günlük sürede tamamlamasını istediğini, eksik hususların 10 günlük süre içerisinde giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen davalı idarenin sözleşmeyi fesih ettiğini, davacı müvekkiline bildirdiğini, ancak davalı idarenin fesih hakkını kötüye kullandığını, haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünden 100.000,00 TL haksız fesih sebebiyle uğramış oldukları müspet zararın sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2021/787
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında web tabanlı su idaresi yönetim sistemi yazılımı hizmet alımını ilişkin olarak imza edilen sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından yapılan yazılım sistemi davalı idareye sunulduğunu, ancak davalı idarenin yazılımda eksiklikler bulunduğunu ve 10 günlük sürede tamamlamasını istediğini, eksik hususların 10 günlük süre içerisinde giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen davalı idarenin sözleşmeyi fesih ettiğini, davacı müvekkiline bildirdiğini, ancak davalı idarenin fesih hakkını kötüye kullandığını, haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünden 100.000,00 TL haksız fesih sebebiyle uğramış oldukları müspet zararın sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ayrıca Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/374 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNİ talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu ihalenin fesihinin haklı fesih olduğunu, davacı tarafın bir alacağının bulunmadığını, davacı yüklenicinin verilen süreyi rağmen eksiklikleri gideremediğini, davacı tarafın birleştirilmesini talep ettiği Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2018/374 Esas sayılı dosyanın reddine karar verildiğini, bu dosyanında aynı nevi den olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşmesini talep ettiği Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2018/374 Esas sayılı dosyasının 07/10/2019 tarihinde 2019/804 sayılı kararı ile karara çıkmış olduğu bildirildiğinden, buna göre birleştirme kararı verilememiştir. Ankara... Ticaret Mahkemesinin UYAP üzerinden 2018/374 Esas sayılı dosyası istenilmiş olup yapılan incelemede, 18/05/2019 tarihinde 2019/804 sayılı kararı ile karara çıkmış olduğu asıl davanın yine davacı tarafından davalı ...'ye karşı sözleşmenin haksız feshinden dolayı uğranılan zararların yapılan masrafların müspet zararın kar payının ticari faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1,000,00 TL üzerinden açıldığı, mahkemenin yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine karar verildiği, birleşen dava yönünden ise davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesinde olup henüz dönmediğinin bildirildiği görüldü. Davacı vekiline HMK.nun 31.maddesine göre, birleşmesini talep ettiği Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2018/374 Esas, 2019/804 Karar say...