DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı (...) A.Ş. arasında endüstriyel sigorta poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2019 tarihinde davalıya ait (...) plakalı aracın sürücü (...) sevk ve idaresinde iken aracın kontrolünü sağlayamayarak aracın ön kısımlarıyla orta refüj bordür taşlarına, reklam tabelasına ve refüj üzerinde bulunan sinyalizasyon direğine çarparak durabilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü olan (...)'in tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında KTK 52/1-a aracın hızını kavşaklara yaklaşırken...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı (...) A.Ş. arasında endüstriyel sigorta poliçesi düzenlendiğini, 27.04.2019 tarihinde davalıya ait (...) plakalı aracın sürücü (...) sevk ve idaresinde iken aracın kontrolünü sağlayamayarak aracın ön kısımlarıyla orta refüj bordür taşlarına, reklam tabelasına ve refüj üzerinde bulunan sinyalizasyon direğine çarparak durabilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü olan (...)'in tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında KTK 52/1-a aracın hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken azaltmamak ve 53/1-b sola dönüş kurallarına riayet etmemek maddelerini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan davalı işleten/malik sıfatıyla zararın tamamından sorumlu olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete başvurması üzerine somut olayda eksik sigorta nedeniyle reklam panosundaki hasarın 6.748,99 TL olduğu, bu tutara 890,94 TL muafiyet uygulandığında nihai hasarın 5.858,05-TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından 12.07.2019 tarihinde 5.858,15 TL tutarında ödemeyapıldığını, müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili için davalıya ihtarname göndermiş olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul 8. İcra Dairesi'nin (...) Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalının temerrüde düşmesi için ihtarname gönderilmesinin zorunlu olmayıp kazanın gerçekleştiği tarihte temerrütün oluşmuş olduğunu, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından borçlunun haksız fiilin gerçekleştiği tarihte temerrüde düştüğünü, ancak müvekkili şirketin sigorta poliçesi kapsamında ödeme gerçekleştirdiğinden faizin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işletilmesinin gerektiğini ileri sürerekitirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve diğer deliller KABUL VE GEREKÇE : Diyarbakır (...) Asliye Hukuk Mahkemesi (...) Esas (...) Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 kararına istinaden dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sa...