DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu... ile müvekkili banka arasında 10.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazları nedeniyle müvekkilim banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/824 KARAR NO : 2021/970
HAKİM :.. KATİP : ..
DAVACI ... VEKİLİ : Av.. DAVALI :..
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu... ile müvekkili banka arasında 10.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazları nedeniyle müvekkilim banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu, kefillerin de müteselsil kefil olarak sorumluluğunu ispat etmek zorundadır. Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 26.08.2021 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, davacı banka ile davalı müşterek borçlu taraf arasındaki sözleşmenin ile düzenlenmiş olan 5342 **** **** 1027 Nolu Kredi Kartı yönünden davacı banka tarafından...'a 2.000.00 limitli Bonus Flexi Card tahsis edilmiştir. 30.03.2019 tarihi itibariyle TCMB tarafından Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranları hakkındaki duyuruya istinaden, 01.04.2019 tarihinde itibaren geçerli olmak üzere aylık faiz oranı %2,15, aylık gecikme faiz oranı ise %2,65 olarak 4273 **** **** 8018 Nolu Kredi Kartı yönünden davacı banka tarafından...'a 10.300.00 limitli Bonus Business Komşu Esnaf Card tahsis edilmiştir. 30.03.2019 tarihi itibariyle TCMB tarafından Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranları hakkındaki duyuruya istinaden 01.04.20...