Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2021/859 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ili, Yunak ilçesi, Saray Mahallesinde bulunan tarlalarını ekerek çiftçilik yaparak geçimini sağladığını, ayrıca Tohum Yetiştirme Sertifikasının da olduğunu ve 1993'ten bu yana sertifikalı tohum üretimi yapmakta olduğunu, davanın ise sertifikalı tohum üretim ve ticareti için Türkiye çapında çiftçilerle sözleşme yaparak sertifikalı tohum üreten bir firma olduğunu, taraflar, müvekkilin de hissedarı olduğu ve her yıl ekmekte olduğu ... parselde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/546 Esas - 2021/859 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2021/859
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ili, Yunak ilçesi, Saray Mahallesinde bulunan tarlalarını ekerek çiftçilik yaparak geçimini sağladığını, ayrıca Tohum Yetiştirme Sertifikasının da olduğunu ve 1993'ten bu yana sertifikalı tohum üretimi yapmakta olduğunu, davanın ise sertifikalı tohum üretim ve ticareti için Türkiye çapında çiftçilerle sözleşme yaparak sertifikalı tohum üreten bir firma olduğunu, taraflar, müvekkilin de hissedarı olduğu ve her yıl ekmekte olduğu ... parselde bulunan sulu tarlasının 129 dekarına Tiziana buğday tohumu ekilerek sertifikalı tohum üretilmesi konusunda anlaştıklarını, bu hususta yazılı bir sözleşme olmasına karşın müvekkiline bir suretinin verilmediğini, sözleşme içeriği bakımından benzer şartları taşıyan ancak yetiştirici çiftçi olarak dava dışı 3. şahıs konumundaki ...'e ait "Tiziana Makarnalık Buğday Tohumluğu Yetiştirme/Üretim Sözleşmesi" başlıklı sözleşme suretinin emsal sözleşme olarak sunulduğunu, zira bu emsal sözleşmenin davalı firmanın matbu sözleşmesi olup, sözleşme yaptığı her çiftçiyle alakalı bilgileri elyazısı ile yazmak suretiyle, bu matbu sözleşme üzerinden hareket edildiğini ve sözleşme aslının davalıda olduğunu, bu emsal sözleşmeden de görüleceği üzere, taraflar arasındaki ihtilaflarda ... Hakem Heyetinin, hakem heyeti sıfatıyla karar vermesinin taraflarca kabul edildiğini, . bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için ... - ... Hakem Heyetine yapılan başvuru üzerine ... - ... Hakem Kurulu tarafından bir inceleme ve yargılama yapılmış ve neticesinde işbu iptal davasına konu 30.07.2021 tarihli kararın verildiğini, davalının müvekkiline ait tarlanın kontrollerini ve tüm toprak analizlerini kendi teknik personeline yaptırarak, müvekkilinin tarlasının 129 dekarına Tiziana buğday tohumunun sertifikalı tohum üretimi amacıyla ekilmesine karar verdiğini, davalının ekilecek buğday tohumu ve gübreyi bizzat temin ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin de bu tohumu 30.11.2019'da tarlasına ektiğini, zamanında gübrelemesini ve böceklenmeyi önleyici ilacını da yaptığını, ayrıca tarlanın, birkaç sefer sulamasının da yapıldığını, tüm bu işlemlerin davalının ziraat mühendisleri ve teknik elemanlarının kontrolleri ve yönlendirmelleri ile yapıldığını, ancak 2020 Şubat ayına gelindiğinde, müvekkilinin tarlasına ekilen bu tohumların yaklaşık % 95'inin hiç çıkmadığını, yalnızca %3-5 kısımlık tohumda cılız çimlenmeler olduğunu, davalının ilgili elemanlarına durum bildirildiği halde olumlu bir yanıt alınamadığını, bunun üzer...