Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/543 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 08/11/2017-10/11/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini bu nedenle Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/189 Esas - 2021/543
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/543
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 08/11/2017-10/11/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini bu nedenle Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk edilen gecikme cezası alacığının tahsili amacıyla 13/08/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın bu davranışında kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulünü, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ve takibin tüm fer'ileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalının İİK 67/2. Maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLER; -... Dairesi'nin ... sayılı dosyası: 13/08/2018 tarihli takip talebi ile davalı borçlu aleyhine, 1.051,75-TL (geçiş ücreti,ceza tutarı), işlemiş faiz 86,50-TL, 15,57-TL KDV olmak üzere toplam 1.153,82-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. -İhlalli geçişe ait kayıtlar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçiş yapması nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel h...