Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/120 · K. 2021/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 K. 2021/839

E. 2019/120K. 2021/83925 Kasım 2021
tedbir kararıihtiyati tedbiriadebilirkişi raporuicra takibiistirdatmenfi tespithaciztazminatödeme yasağıticari faaliyetvergi mükellefibanka teminat mektubuçek iptaliihtiyati hacizkambiyo senediteminat mektubutespit davasıhaklı nedenle fesihborçlu olunmadığının tespitibedel tahsilianonim şirketistinaf başvurusunun kabulüihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/09/2019 BİRLEŞEN DAVA T. : 2019/653 E.:01/10/2019, 2019/1126 E.:24/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu bu ilişki kapsamında taraflar arasında akdedilen 30.01.2019 tarih ve 2019/003 numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamının 2-a maddesine göre davalının sözleşmede yer alan gıda maddelerini sipariş tarihinden itibaren 48 saat içerisinde sözleşmede belirtilen davacının oteline teslim edeceğini, bu sözleşme kapsamında 4-a maddesi uyarınca müvekkilinin davalı tarafa ... E: ...seri no.lu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2021/839

DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/09/2019 BİRLEŞEN DAVA T. : 2019/653 E.:01/10/2019, 2019/1126 E.:24/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu bu ilişki kapsamında taraflar arasında akdedilen 30.01.2019 tarih ve 2019/003 numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamının 2-a maddesine göre davalının sözleşmede yer alan gıda maddelerini sipariş tarihinden itibaren 48 saat içerisinde sözleşmede belirtilen davacının oteline teslim edeceğini, bu sözleşme kapsamında 4-a maddesi uyarınca müvekkilinin davalı tarafa ... E: ...seri no.lu 30.04.2019 tarihli 260.597,01 TL, ... E: ... seri no.lu 30.06.2019 tarihli 260.597,01 TL, ... E:... seri no.lu 31.07.2019 tarihli 128.282,60 TL. ...E: ...seri no.lu 31.08.2019 tarihli 260.597,01 TL. ...E: ...seri no.lu 30.09.2019 tarihli 260.597,01 TL olmak üzere toplam 1.700.000,00 TL tutarında çek teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ulaşılamaması iletişim sağlanamaması ve yazılı tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen siparişlerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada davalının borca batık olduğunu ve merkez ve şubelerini kapatarak ticareti terk ettiğinin tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından hiçbir hizmet ve mal alınmamasına rağmen sözleşme dolayısıyla verilen ...E1-... seri no.lu 30.04.2019 vadeli 260.597,01 TL bedelli ve...E1-... seri no.lu 30.06.2019 vadeli 260.597,01 TL bedelli iki adet çekin vadesi gelmesi nedeniyle ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, söz konusu ödemelere ilişkin dava haklarını saklı tuttuklarını, bu mağduriyetten ötürü müvekkilince davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliğinden 02.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar gönderilerek sözleşme ekinde bulunan tüm siparişlerin müvekkiline teslim edilmesi, sözleşmeye konu çeklerin ciro edilmemesi ve çek asıllarının müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ihbarnamenin davalıya tebliğ edildiği halde davalının sözleşmeye konu siparişleri ve çekleri teslim etmediğini, bu nedenle Beyoğlu ... Noterliğinden 25.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtar ile sözleşmenin haklı nedenle fesih ettiklerinin ve çeklerin iadesini talep ettiklerinin ihtar edildiğini, bu arada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş dosyasından tedbir kararı alınarak davaya konu çekler ile diğer çekler ile ilgili ödeme yasağı konulduğunu, bu arada E1-... seri no.lu 31.07.2019 tarihli 128.282,60 TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil amacı ile ... Şubesine teslim edildiğini, söz konusu çeke bankaca tedbir kararı olduğu halde karşılıksız şerhi işlendiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 689

2. Rehin cirosu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/738 · K. 2021/181

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2021/120

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/701

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2021/202

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2021/136

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/141

2 Mart 2021