DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;12/05/2015 tarihinde..... plakalı araç ile ..... plakalı arac arasında trafik kazası meydana geldiğini, ..... ..... 'ın kontrolsüz dönşünün sebebiyet verdiği bu çarpışma sonucunda motosiklet sürücüsü ... ... yaralandığını ve yolcu olarak bulunan davacının kızı Kübra ...'da hayatını kaybettiğini, dava konusu kazaya karışan 16 TZ 857 plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının ağır derecede hayati fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte olduğunu, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/169 Esas KARAR NO : 2020/408
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI ..... VEKİLİ :Av..... DAVALI :1.......... VEKİLİ :Av...... DAVALI :2-..... VEKİLİ :Av..... DAVALI :3-..... VEKİLİ :Av..... DAVALI :4- ..... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;12/05/2015 tarihinde..... plakalı araç ile ..... plakalı arac arasında trafik kazası meydana geldiğini, ..... ..... 'ın kontrolsüz dönşünün sebebiyet verdiği bu çarpışma sonucunda motosiklet sürücüsü ... ... yaralandığını ve yolcu olarak bulunan davacının kızı Kübra ...'da hayatını kaybettiğini, dava konusu kazaya karışan 16 TZ 857 plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının ağır derecede hayati fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle 4 ay boyunca çalışamadığını, davacıya kızını kaybettiği için maddi ve manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiği, bu sebeple davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... ..... vekili cevap dilekçesinde; Ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kazanın yaşanmasından davalının kusurunun bulunmadığını, davacının talebi haksız ve ve yersiz olduğunu, davacının motosikletini aşırı derecede hızlı kullanması kazanın meydana gelmesine katkı sağladığını, bu kaza sonucunda müteveffa Kübra YILDIZ yolculuk esnasında hiçbir koruyucu ekipman kullanmadığı için motosikletten düştüğü ve vefat ettiğini, davacı toplamda 200.000,00 TL civarında fahiş ve çok yüksek miktarda adete zenginleşme aracı olarak kullanılabilecek bir tazminat talebinde bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte olası bir manevi tazminat kararında ..... Sigorta A.Ş 'nin manevi tazminat yönünden sorumlu olabileceği, bu nedenle görev itirazının kabulüne davacıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... ..... cevap dilekçesinde; davaya konu edilen kazadaki kusur oranını kabul etmediğini, olay bir bütün halinde değerlendirildiğinde kendisinin kazada bir kusurunun olmadığını, o esnada köprü çalşıması olduğu da göz önünde bulundurulduğunda işi yapan firma ve sorumlu olan belediyenin uyarıcı ışık, işaret, hız kesici kasis ve levha koymayarak kazada sorumlu olduğunu, kazadan sonra bahsedilen tüm önlemlerin ilgililerce alındığını, bu hususta araştırma yapılmasını istediği bu nedenle açılan davanın reddi...