Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/114 · K. 2021/925
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 K. 2021/925

E. 2019/114K. 2021/92518 Kasım 2021
satış bedeliiadebağımsız bölümsatış sözleşmesitaşınmaz satışıihtirazi kayıttaşınmaz bedelisebepsiz zenginleşmekat irtifakıarazi taşıtıispat yüküaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'in müteahhitlik işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile aralarında 14.10.2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini,...parsel üzerinde yapılmış olan mezkur gayrimenkulün şimdiki adresinin ... olduğunu, gayrimenkulün satış sözleşmesine istinaden satış işlemlerinin yapıldığını, satış bedelinin 475.000,00 TL olduğunu, 150.000,00-TL'si müvekkilinin oğlu...'in keşide ederek davalıya verdiğini, 150.000,00-TL bedel düşülüp geriye kalan 325.000,00-TL'sinin ise, 140.000 TL'si 16 ... 710 plaka sayılı Rangerover Marka aracın müvekkile devri suretiyle 85.000,00-TL'si ise nakit ödeme, 100,000,00-TL'si ise her biri 20.000,00-TL bedelli 5 adet sıralı çekle ödenmesinin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2021/925

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI TEMLİK EDEN : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVACI TEMLİK ALAN ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI MÜTEVEFFA : ... - ... ... DAVALI MİRASÇILARI 1 - ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'in müteahhitlik işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile aralarında 14.10.2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini,...parsel üzerinde yapılmış olan mezkur gayrimenkulün şimdiki adresinin ... olduğunu, gayrimenkulün satış sözleşmesine istinaden satış işlemlerinin yapıldığını, satış bedelinin 475.000,00 TL olduğunu, 150.000,00-TL'si müvekkilinin oğlu...'in keşide ederek davalıya verdiğini, 150.000,00-TL bedel düşülüp geriye kalan 325.000,00-TL'sinin ise, 140.000 TL'si 16 ... 710 plaka sayılı Rangerover Marka aracın müvekkile devri suretiyle 85.000,00-TL'si ise nakit ödeme, 100,000,00-TL'si ise her biri 20.000,00-TL bedelli 5 adet sıralı çekle ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak sözleşmede araç bedeli olarak yazılı 140.000,00-TL bedelli aracın hiçbir şekilde teslim edilmediğini ve araç devrinin gerçekleştirilemediğini, yine sözleşmede belirtilen 85.000,00-TL nakit ödemenin ise gerçekleştirilmediğini ve yine 100.000,00-TL ödemenin ise beş adet sıralı çekle ödeneceğini yazmış olmasına rağmen müvekkile çekler verilmediği gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, bu nedenle davalının, müvekkili gayrimenkulü bedel ödemeden alarak sebepsiz zenginleştiğini, sözleşmeden kaynaklanan ödemelerden yapılmayan 325.000,00-TL nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesi için iş bu davanın ikam edildiğini, anılan bu sebeplerle; .../Bursa adresindeki taşınmazların devir ve satışının engellenmesi için taşınmazlar üzerine tedbir koyulmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ve daha sonra artırılmak kaydıyla şimdilik 200.000,00-TL'nin 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gayrimenkul satış sözleşmesi incelendiğinde sözleşmenin taraflarının davalı müvekkili ve ...olduğunu, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının sunduğu sözleşmenin 3. Maddesinde satış tutarının 150.000,00-TL'lik kısmının ...isimli senede istinaden mahsup edileceğinin anlaşıldığını, sözleşmede firma kaşelerinin olmaması da aslında bu sözleşmenin müvekkili açısınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2021/917

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2021/496

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/43 · K. 2021/427

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/724 · K. 2020/529

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2021/20

8 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/794 · K. 2021/259

18 Mart 2021