Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/432 · K. 2021/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 K. 2021/778

E. 2021/432K. 2021/77829 Aralık 2021
iadeistirdatihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirket arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkile ait 1 Unit ... SERİAN NO. ... ... (sondaj makinesi) borçlu şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ve ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında yapılan sözleşme 31. Madde gereğince davalı tarafa ... 36. Noterliğinin 28/11/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan ihtarnameye rağmen herhangi bir ödenme yapılmadığını, finansal kiralama konu malların da teslim edilmediğini, tüm bu nedenlerle davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen 21/09/2017 tarih, ... Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/432 Esas KARAR NO :2021/778

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirket arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkile ait 1 Unit ... SERİAN NO. ... ... (sondaj makinesi) borçlu şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ve ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında yapılan sözleşme 31. Madde gereğince davalı tarafa ... 36. Noterliğinin 28/11/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan ihtarnameye rağmen herhangi bir ödenme yapılmadığını, finansal kiralama konu malların da teslim edilmediğini, tüm bu nedenlerle davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen 21/09/2017 tarih, ... Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, mülkiyeti müvekkil bankaya ait 1 unit ... Serian no: ... ... (Sondaj Makinesi) bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte müvekkil bankaya aidiyetinin tespti iile taraflarına aynen iade ve teslim edilmesini, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ... K. 16/06/2021 tarih sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar aynen devamına, aynen iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin İİK 24. Maddesi gereğince davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine, Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Mahkememizin tensip zaptının 12/B maddesi uyarınca "proforma fatura bedeli olan 881.000,00 Euro dikkate alınarak dava tarihindeki TCMB Euro efektif satış kuru olan 10.2996TL'ye göre belirlenen 9.073.947,60TL üzerinden alınması gereken 154.960,34TL peşin harçtan, peşin yatırılan 4.269,38TL'nin mahsubu ile 150.693,96TL eksik peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunu 28., 30.32. ve HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına" karar verilmiş olup, tensip tutanağı davacı vekiline 01/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve verilen iki haftalık kesin sürenin son günü adli tatile rastladığından 08/09/2021 tarihi itibari ile verilen kesin sürenin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu 28.maddesinin karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin, geri kalanının kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödeneceği belirtildiği, 30.maddesinde "Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2021/532

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/813

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2021/712

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2021/973

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/927

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/867

6 Aralık 2021