DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilin taşeronluk hizmetini üstlendiğini ve taraflar arasında imzalanan kök ve ek sözleşme gereğince üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, taraflar arasında "... İli ... İlçesi ... Bankası Dış Cephe İşleri"nin yapımı konusunda anlaşmanın sağlandığını, 05.10.2020 tarihinde taşeronluk işlerinin yapılacağı yerde keşif yapılarak, yapılacak işler kalem kalem taraflarca birlikte tespit edildiğini,sonrasında keşif özetini ve yapılacak işleri içeren bir tablonun hazırlanarak birlikte imza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/483 Esas KARAR NO :2021/677
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilin taşeronluk hizmetini üstlendiğini ve taraflar arasında imzalanan kök ve ek sözleşme gereğince üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, taraflar arasında "... İli ... İlçesi ... Bankası Dış Cephe İşleri"nin yapımı konusunda anlaşmanın sağlandığını, 05.10.2020 tarihinde taşeronluk işlerinin yapılacağı yerde keşif yapılarak, yapılacak işler kalem kalem taraflarca birlikte tespit edildiğini,sonrasında keşif özetini ve yapılacak işleri içeren bir tablonun hazırlanarak birlikte imza altına alındığını, keşif sonrasında tekrar bir araya gelinerek keşif ile tespit edilen hususların nasıl yapılacağı noktasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra 28.02.2021 tarihinde "... ili ... İlçesi ... Bankası İlave ve Sözleşme Dışı İş Kalemleri" adı altında bir anlaşma daha yapıldığını ve iş bu anlaşma ile müvekkilden bir kısım daha ilave işler yapılması istendiğini, bu işlerle alakalı ayrıca ödeme yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilin sözleşme hükümlerine göre üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, sözleşme gereği ödemelerini alamadığını, gelinen aşamada işbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkile cari hesap ilişkisinden ve taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı 142.857,24-TL borcu olduğunu, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından müvekkile ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazda bulunduğunu, davalının soyut ve haksız itirazları sebebiyle takibin durduğunu, Davalının sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, borca ilişkin ödeme yaptığını savunduğunu fakat ödeme belgesini sunmadığını, itiraz sonrasında arabulucuk kurumuna başvurulduğu halde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız bir biçimde itiraz etmiş olup, haksız itirazın iptaline , alacak muayyen ve likit olduğundan davalı hakkında %20den az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak,davaya bakmakta görevli olan mahkemenin,müvekkilinin ikametgah adresinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davasına konu olan alacak sözleşmeden kaynaklanıyorsa dava, ifa yeri mahkemesinde açılacağını, yasal düzenlemeler göz önüne alındığ...