DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 17.12.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- seyahat firması olduğunu, davalı/borçlu-------- tarihinde Sözleşme akdedilmiştir. (EK-İ: 01. 06.2017 tarihli sözleşme) Bu sözleşme, müvekkil şirketinin ilgili kuruluşlar tarafından kullanılmak üzere yetkilendirdiği ve -------- kullanılması için sözleşme süresince --------yetkilendirilmesi ile bu hususta------ ----sağlanması ve buna ilişkin hal ve yükümlülükleri içerdiğini, taraflar arasında imzalanan bu Sözleşme'nin 5.Maddesinde düzenlenen Sözleşme bedeli ve Ödemeler başlıklı düzenlemenin 5.3. maddesinde, yapılacak geç ödemeler için vade farkı uygulanacağı açıkça belirtilmiş olup bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 17.12.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- seyahat firması olduğunu, davalı/borçlu-------- tarihinde Sözleşme akdedilmiştir. (EK-İ: 01. 06.2017 tarihli sözleşme) Bu sözleşme, müvekkil şirketinin ilgili kuruluşlar tarafından kullanılmak üzere yetkilendirdiği ve -------- kullanılması için sözleşme süresince --------yetkilendirilmesi ile bu hususta------ ----sağlanması ve buna ilişkin hal ve yükümlülükleri içerdiğini, taraflar arasında imzalanan bu Sözleşme'nin 5.Maddesinde düzenlenen Sözleşme bedeli ve Ödemeler başlıklı düzenlemenin 5.3. maddesinde, yapılacak geç ödemeler için vade farkı uygulanacağı açıkça belirtilmiş olup bu husus sözleşme kapsamında tarafların kabulünde olduğunu, İşbu madde çerçevesinde kesilen 100.419,76 TL tutarındaki vade farkı faturası uyarınca müvekkil şirketin davalıdan alacağı bulunmakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin 5.Maddesinde düzenlenen Sözleşme bedeli ve Ödemeler başlıklı düzenlemenin 5.3. maddesi, Ayrıca bu süreleri aşan gecikmelere aylık %61,5 vade farkı uygulanır. Bu uygulama yukarıda yazılı ödeme sürelerinin geçme tarihi itibarı ile yapılır.---- vade farkının doğduğu fatura listesini ve faturaları işbu dilekçe ekinde Sayın Mahkeme'ye sunulduğunu (EK-3: VADE farkının doğduğu fatura listesi ve faturalar)vade farkının doğduğu faturaların ödenmesi için, davalı ile pek çok görüşme yapılmış ise de ödemeyi geciktirmek adına davalı tarafça, mutabakat sırasında kötü niyetle hareket edilerek sıkça sorun çıkarılmış ve vade farkının doğduğu faturalar, davalı tarafça vade tarihinden çok sonra ödendiğini, ancak ne var ki işbu fatura alacağı karşı tarafça kabul edilemeyerek müvekkil şirkete iade edilmiş; müvekkil şirket ---- numarası ile davalı tarafça kesilen iade faturasına itiraz edildiğini, bu kapsamda takip konusunu fatura tutarlarının vade farkına ilişkin olduğu sabit olup müvekkil şirketin, davalı/borçlu şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı yönündeki beyanı gerçeğe aykırı olduğu, bundan dolayı itirazın iptali istemiyle dava açma zorunluluğu hasıl olduğu, Yukardaki açıklanan nedenlerle fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla;---- dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, takibin devamını, Davalı/borçlu tarafın itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı/borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cev...