DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------, müvekkili ile davalının ----kapsamında anlaştıklarını, çeşitli tarihlerde davalının hastalarının davacıya ----- yaptıklarını, anlaşmaya istinaden davalıya fatura edildiğini, davacı şirkete ait işletme defterlerine düzenli olarak işlenen faturalara ilişkin olarak davalı-borçlu tarafından ara ödemeler yapıldığını, ancak en son yapılan ------ sonra davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- tarihinde Bakırköy ---. İcra Müdürlüğü'ııün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 31.01.2020 tarihinde dosya borcuna itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------, müvekkili ile davalının ----kapsamında anlaştıklarını, çeşitli tarihlerde davalının hastalarının davacıya ----- yaptıklarını, anlaşmaya istinaden davalıya fatura edildiğini, davacı şirkete ait işletme defterlerine düzenli olarak işlenen faturalara ilişkin olarak davalı-borçlu tarafından ara ödemeler yapıldığını, ancak en son yapılan ------ sonra davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- tarihinde Bakırköy ---. İcra Müdürlüğü'ııün ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 31.01.2020 tarihinde dosya borcuna itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle de icra takip dosyasının durduğunu, bu nedenlerle olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER:------ Bakırköy----. İcra Dairesinin --- tarihli cevabı yazısı, İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mali Müşavir bilirkişisinden --- tarihinde alınan raporda özetle ; ----- yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu. TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davacı nezdinde yapılan inceleme ve göre davalının ------------------ borçlu olarak göründüğü, takip konusu faturalı alacağa ilişkin davacı tarafça davalı tarafı icra takibinden önce temerriide düşürecek işlem yapılmadığı, temerrüdün icra takibi itibariyle oluşacağı, davalı nezdinde inceleme yapılamadığı sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ----- sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını ----- istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları --- borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari he...