Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/269 · K. 2021/833
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 K. 2021/833

E. 2019/269K. 2021/83310 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatcismani zararhaksız fiiltrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf yoluyıkımmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ankara ili, Mamak ilçesi, General Zeki Doğan mahallesi 529 sokak ile 530 sokak kavşağında, 03.05.2018 tarihinde seyir halinde iken, kaldırımda oturan müvekkilinin oğlu ...'a çarparak, vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasında yaralanan ...' un tedavi giderlerinin ve cismani zarardan doğan maddi manevi tazminatın hesaplatılarak, araç işleteni ...ye ve sürücü ... yönünden, haksız fiil tarihi 03.05.2018'den itibaren işletilecek bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranında faizi ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ankara ili, Mamak ilçesi, General Zeki Doğan mahallesi 529 sokak ile 530 sokak kavşağında, 03.05.2018 tarihinde seyir halinde iken, kaldırımda oturan müvekkilinin oğlu ...'a çarparak, vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasında yaralanan ...' un tedavi giderlerinin ve cismani zarardan doğan maddi manevi tazminatın hesaplatılarak, araç işleteni ...ye ve sürücü ... yönünden, haksız fiil tarihi 03.05.2018'den itibaren işletilecek bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranında faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu tutularak davacılara ödenmesini, davalılardan kasko firması olan ... Sigorta AŞ' nin, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkillerinin uğradığı maddi manevi zararlarından, poliçede belirtilen tutar kadar ve haksız fiil tarihi 03.05.2018 tarihinden itibaren işletilecek, bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranında, faiziyle birlikte davacı müvekkilleri ödenmesine, davalı ... Doğa Sigorta AŞ'nin, davacı müvekkillerinin uğradığı maddi zararlardan ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının tespiti ile haksız fiili tarihi 03.05.2018 tarihinden itibaren işletilecek, bankalarca mevduata da fiilen uygulanan azami faiz oranında faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek; 200.000,00 TL maddi (195.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00 TL tedavi giderleri) 200.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400.000 TL'nin, kaza tarihi olan 03.05.2018'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Doğa sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesindeki talebinin anlaşılamadığını, davacının talep değiştirmesine muvafakat etmediklerini, davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafından tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığının belirtildiğini ayrıca talep edilen 5.000,00 TL tedavi giderine ilişkin dayanak belge sunulmadığını, sonuç olarak davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından davanın başvuru dava şartı eksikliğinden usulden reddini, meydana gelen olayda vefat olmadığı dikkat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2021/216

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2021/18

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2021/856

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2021/796

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2022/671

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2021/124

18 Şubat 2021