E. 2020/420 K. 2021/777

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2021/777 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/777

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 17/02/2012 tarihinde ... plakalı kamyon ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sigorta poliçesi limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın müraccat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 145.628,98 TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkiline yapılan başvuru nedeniyle davacı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluğunun kalmadığını, avans faizi talebinin haksız olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd). Trafik kaza tutanağı, sigorta poliçesi örneği, ifade tutanakları, hastane evrakları, ruhsat fotokopisi ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mahkememizce, 26/06/2018 tarihinde, davanın reddine, ...... karar verilmiş, bu karar davacı tarafın istinaf üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2020 gün ve 2018/2812 Esas 2020/946 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 19/10/2015 gün ve 2129 sayılı raporunda, davacı ...'ın geçirmiş olduğu yaralanmadan dolayı, vücut genel çalışma gücünden %35,2 oranında kayebttiği, 10 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığı bildirilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucundan düzenlenen 28/04/2016 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle; da...