DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin 40 HC yük konteyner alım satımından ibaret olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü olarak anlaşılma yapıldığını, müvekkili şirket davalı şirkete 28.11.2019 tarihinde 4 adet 40 HC yük konteynerı siparişinde bulunmuş olup, 4 adet 40 HC yük konteynerı bedeli açıklaması ile, 21.700,00-TL ödemenin, ...bankası üzerinden havale işlemi yapıldığını, ödeme ilişkin dekontun dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak uzun süre...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2021/940 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [....] UETS DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin 40 HC yük konteyner alım satımından ibaret olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü olarak anlaşılma yapıldığını, müvekkili şirket davalı şirkete 28.11.2019 tarihinde 4 adet 40 HC yük konteynerı siparişinde bulunmuş olup, 4 adet 40 HC yük konteynerı bedeli açıklaması ile, 21.700,00-TL ödemenin, ...bankası üzerinden havale işlemi yapıldığını, ödeme ilişkin dekontun dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak uzun süre geçmesine rağmen davalı tarafından konteynerlar teslim edilmemiş olduğunu, bunun üzerine davalı şirkete Bursa 12. Noterliği 17 Mart 2020 tarih 15812 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek konteynerların 10 iş günü içerisinde teslimi talep edildiğini, ancak teslimatın yine gerçekleşmediğini, ihtarnameye herhangi bir cevap da verilmediğini, anılan bu sebeplerle, öncelikle müvekkili şirkete teslim edilmeyen 4 adet 40 HC yük konteynerın teslimi, mümkün değilse 28.11.2019 tarihinde davalı tarafa ödenmiş olan 21.700.00 TL bedelin 28.11.2019 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 28/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen dava tamamen kötü niyetli olup reddi gerektiğini, öncelikle davacı ile davalı taraf 4 adet değil 2 adet konteynerin alımına ilişkin anlaşma yapıldığını, işbu hususunun ispatı olarak, müvekkile yapılan konteyner siparişinden sonra, müvekkili de konteynerleri temin etmek için tedarikçi firma ile yapmış olduğu yazışmaları dilekçe ekinde Mahkemeye sunulduğunu, bu yazışmalardan, müvekkili de yapılan anlaşma akabinde tedarikçi firmadan 2 adet konteyner alımı yaptığı anlaşılmakta olduğunu, kaldı ki, davacı 4 adet konteyner için 21.700.-TL bedel ödediğini iddia ettiğini, ne var ki davalının 4 adet konteyneri 21.700.-TL'ye satmış olması, piyasada da 4 adet konteynerin 21.700.-TL gibi bir rakama alınma ihtimali bulunmadığını, davacının siparişi üzerine davalı şirket sadece 2 adet konteyneri tedarik ederken 19.500.-TL ödeme yaptığını, bunun üzerine kârını da ekleyerek davacı firmaya 21.700.-TL'ye bu konteynerleri satmış olduğunu, (Ek-2- 2 adet konteyner tedariki için davalının tedarikçi firmaya ödemiş olduğu bedele ili...