DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan olacağının tahsili bakımından ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının vergi dairesinden BA ve BS formları celp edilerek incelendiğinde de bu durumun ortaya çıkacağını beyan ile itirazın iptali ile alacak likit olduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2021/946
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan olacağının tahsili bakımından ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının vergi dairesinden BA ve BS formları celp edilerek incelendiğinde de bu durumun ortaya çıkacağını beyan ile itirazın iptali ile alacak likit olduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 11.338,97 TL cari hesap alacağı, 30,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.369,26 TL nın tahsili bakımından 25/12/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 26/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 02/01/2020 tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e verilip , taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı ve bu ticari ilişki kapsamında, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, bu alacağın faturaya dayalı alacak olup olmadığı, bu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, taraf defter ve belgelerine göre davacının alacağının ne kadar olduğu, fatura içeriği mal ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 05/10/2020 tarihinde; inceleme gününde davacı tarafça ibraz edilen ticari defter ve kayıtların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının bu defterlerine göre davalıdan 11.338,97 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafa düzenlenen irsaliyeli faturalarda teslim eden/teslim alan kısımlarının boş olduğunu, stışa konu malların teslim edildiğine dair bir belge veya somut bilginin söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki ticaretin büyüklüğünün BA ve BS form mevzuatı yönünden incelendiğinde, bildirim yükümlülüğüne tabi miktarlarda olmadığının anlaşıldığını rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, Davacı vekiline, bilirkişi raporunda irsaliyeli faturaların teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş olduğuna dair tespiti ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya delil olarak sunulan irsaliyeli faturalarda teslim alan ve teslim eden kısımlarının boş olm...