DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nun kullanmakta olduğu diğer ...'a ait ... plakalı araç ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motora 25.04.2013 tarihinde ...Caddesi üzerinde bulunan ... sokağı girişinde ... numaralı trafik ışıklarının bulunduğu yerde çarptığını, kaza sonrasında davacının omzundaki kemiklerin kırıldığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi görmesi nedeniyle kaza tutanağının tek taraflı beyanla ve müvekkili aleyhine düzenlendiğini, müvekkilinin trafik ışıklarında yeşil yandığı esnada geçtiğini, ancak, kaza tutanağında davalı ...'nun iddia ettiği şekilde kırmızı ışıkta geçtiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/196 Esas KARAR NO : 2018/595 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nun kullanmakta olduğu diğer ...'a ait ... plakalı araç ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motora 25.04.2013 tarihinde ...Caddesi üzerinde bulunan ... sokağı girişinde ... numaralı trafik ışıklarının bulunduğu yerde çarptığını, kaza sonrasında davacının omzundaki kemiklerin kırıldığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi görmesi nedeniyle kaza tutanağının tek taraflı beyanla ve müvekkili aleyhine düzenlendiğini, müvekkilinin trafik ışıklarında yeşil yandığı esnada geçtiğini, ancak, kaza tutanağında davalı ...'nun iddia ettiği şekilde kırmızı ışıkta geçtiği şeklinde yazıldığını, dava konusu kazanın davalı ...'nun kusurlu davranışı ile meyana geldiğini, söz konusu kazayla ilgili olarak İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında kamu davasının devam ettiğini, davacı kazanın yaşandığı tarihten itibaren çalışamaz durumda olduğunu, davacının aldığı 850 TL'lik emekli maaşından başka bir gelir ve desteğe sahip olmadığını, adli yardım talebinde bulunduklarını ve trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tazmini için 3.000 TL Maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan ve 50.000TL manevi tazminatın kazanın yaşandığı 25.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve Hamide'den alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istediği anlaşılmıştır. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile, ... plaka sayılı araçın müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar ZMMS sigortası ile 15/08/2012-15/08/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, söz konusu sigorta poliçesinde müvekkili şirketin sorumluğu sakatlanma ve ölüm kişi başına 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın Trafik Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkili şirketin sorumlu olamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilecekse ve faiz hükmedilecekse, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz olduğunun sabit olduğunu, kaza tarihi oman 25/04/2013 'ten itibaren işleyecek faiz talebinin reddi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vek...